Bouwen wij economieën die ons ondermijnen?

 Een relationeel-ecologische herconceptualisering van economie als materiële infrastructuur van menswording en de institutionele voorwaarden voor duurzame ontwikkelingsruimte

 

Bouwen wij economieën die ons ondermijnen?

We spreken dagelijks over groei, markten en efficiëntie.
Maar zelden stellen we de fundamentelere vraag:

👉 Waar is economie eigenlijk voor?

In dit werk laat ik zien dat economie geen neutraal systeem is van cijfers en transacties, maar de materiële infrastructuur van ons samenleven.
Ze bepaalt wie toegang heeft tot bestaanszekerheid, wie kwetsbaar is, en of toekomstige generaties nog ontwikkelingsruimte hebben.

De centrale stelling is confronterend:
👉 Veel van onze economische systemen vergroten wel productie…
maar ondermijnen tegelijkertijd de sociale en ecologische voorwaarden waarop die productie rust.

Denk aan:

  • groei die gepaard gaat met ecologische overschrijding
  • markten die ongelijkheid versterken
  • digitale systemen die macht concentreren
  • mondiale ketens die afhankelijkheden onzichtbaar maken

Dit boek biedt geen simpele oplossingen.
Wel een ander perspectief:

👉 Economie als relationeel en ecologisch proces van wederzijdse afhankelijkheid
👉 Groei als middel — niet als doel
👉 Instituties als sleutel om macht, risico’s en kansen eerlijk te verdelen

De kernvraag is daarom niet: hoe maken we de economie groter?
Maar:

👉 hoe richten we haar zo in dat zij menswording mogelijk maakt?

Benieuwd hoe jij hiernaar kijkt:
Is onze economie nog een middel… of een systeem dat zichzelf in stand houdt?

💬 Laat het weten.

 Lees hier mijn nieuwe boek: 

https://www.academia.edu/165945119/Een_relationeel_ecologische_herconceptualisering_van_economie_als_materi%C3%ABle_infrastructuur_van_menswording_en_de_institutionele_voorwaarden_voor_duurzame_ontwikkelingsruimte?source=swp_share




Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Nederland lijkt sterk. Maar onder de motorkap knarst het.

Afbeelding
  De menswordingsmonitor toegepast op Nederland 1. Doel en functie van de illustratieve toepassing De ontwikkeling van de menswordingsmonitor vereist niet alleen een solide theoretische en methodologische onderbouwing, maar ook een concrete demonstratie van haar empirische toepasbaarheid. De illustratieve toepassing die in deze paragraaf wordt uitgewerkt, vervult deze functie. Zij vormt de noodzakelijke brug tussen conceptuele modellering en feitelijke analyse, en maakt zichtbaar hoe de eerder ontwikkelde indicatoren, clusters en methoden in samenhang functioneren binnen een concrete casus. Het primaire doel van deze toepassing is om te demonstreren hoe de menswordingsmonitor in de praktijk kan worden ingezet. Dit betekent dat niet alleen de geselecteerde indicatoren worden toegepast, maar ook dat expliciet wordt gemaakt hoe deze worden verzameld, genormaliseerd, gewogen en geanalyseerd. De toepassing heeft daarmee een expliciet didactische en methodologische functie: zij laa...
Meer lezen

What if our biggest mistake is how we understand the human being?

Afbeelding
  What if our biggest mistake is how we understand the human being? Most laws, policies, and institutions are built on hidden assumptions about what people are. Rational actors. Autonomous individuals. Or beings that need protection. But what if all of these are only partial truths? This paper argues something more fundamental: the human being is not a fixed entity, but a dynamic, relational, and meaning-making process . Human identity does not exist in isolation. It emerges through continuous interaction with: other people social institutions cultural narratives and ecological conditions Insights from psychology, neuroscience, anthropology, and philosophy converge on one key idea: 👉 Human development is processual, contextual, and relational . This has profound implications. 1. Equality Not based on performance or status, but on shared human conditions: vulnerability, development, and meaning-making. 2. Freedom Not absolute independence, but a capacity that ...
Meer lezen

Wanneer samenlevingen kantelen — en waarom dat zelden plots gebeurt

Afbeelding
  Collapse studies als historische en comparatieve verdieping 1 Collapse binnen het mens- en samenlevingswordingsmodel Binnen het analytisch kader kan het begrip ‘collapse’ niet worden begrepen als een plotselinge en geïsoleerde gebeurtenis, maar als een extreme uitkomst van processen van cumulatieve fragiliteit. Waar in de voorgaande paragrafen is betoogd dat stabiliteit afhankelijk is van corrigeerbaarheid, vertrouwen en epistemische integriteit, en dat fragiliteit ontstaat wanneer deze voorwaarden geleidelijk worden ondermijnd, kan collapse worden opgevat als het punt waarop deze processen een kritische drempel overschrijden en bestaande structuren hun samenhang verliezen. Binnen het mens- en samenlevingswordingsmodel betekent dit dat collapse niet alleen betrekking heeft op institutionele of economische desintegratie, maar op een bredere verstoring van de voorwaarden waaronder menswording en samenlevingswording plaatsvinden. Wanneer instituties hun beschermende en vormend...
Meer lezen